gloriamarilbe

日前新竹縣一位年僅21歲的消防員林永軒在執勤中死於火場，卻被消防署界說為「因公死亡」而非「因公殉職」，引發基層消防員譁然。有網友評述，高層車禍死亡、練習划龍舟時休克都能被認定為「因公殉職」，下層非論是救人摔死、遭蜜蜂螫死都只能是「因公滅亡」，底子是以職等鑒定殉職標準。

按照《公事人員撫卹法》第5條因公滅亡的界說，包括因冒險犯難或戰地殉職、因履行職務産生危險以致滅亡、因公差遇險或罹病以致滅亡、在辦公場所發生不測乃至滅亡、戮力職務，積勞過度乃至滅亡，和因辦公來回，猝發疾病、産生不測或危險以致滅亡。

不過，看似嚴厲的判定前提，殉職和滅亡的的區分標準似乎相當恍惚。網友質疑，「辦事處副組長練習划龍舟休克滅亡」和「政風室主任出外辦公發生車禍不測身亡」為何都被鑒定成是「因公殉職」，高層因公滅亡能叫做因公殉職，下層隊員跟小隊長因公滅亡就真的只是因公死亡？」

網友闡發，「因公滅亡」與「殉職」最大的差別就在於撫恤金，殉職最高可領到約2000萬元，而因公死亡最多只有約1400萬元，網友攻讦，政府基本是以職等鑒定殉職標準、呼籲救火員「以後都不要衝了！底子浪擲生命！」

相關報導
● 21歲救火員因公殉職 葉俊榮：消防署將供應家屬最大協助
● 人力永久補不滿、總強迫加班，還會被蛇咬被蜜蜂叮…他：消防員的待遇比宋朝還不如